— Минус планшет! Минус деньги, я ей куртку купил! — вопил бывший муж.
Я флегматично его выслушала и сообщила простую истину: скупой платит дважды. После моих слов бывший заткнулся, что-то, как я надеялась, зашевелилось в мозгах. И да, зашевелилось.
Ещё летом 2020 года сказала бывшему мужу, что зимой в каникулы планируем всей семьёй выбраться в Прагу. Он сам, без каких-либо просьб с моей стороны, предложил принять участие в спонсировании поездки нашей дочери. Я назвала сумму, а бывший принялся кормить меня завтраками.
Это не первый случай: так было с летним лагерем годом ранее, когда он за несколько месяцев до лагеря пообещал мне выделить половину стоимости путёвки. Так же было с поездкой в Сочи, когда дочка училась в третьем классе: дам, дам. Потом начались звонки, что отдаст сумму по факту возвращения. Ни копейки не дал.
Я была готова к тому, что Прага будет за мои деньги. Только дочь не очень хотела ехать. У неё молодой человек появился, дочке тогда было пятнадцать лет. Любовь. Разлука — яд. И прочее. Сразу после того, как мы с мужем посмеялись над обещаниями бывшего, дочь сказала, что никуда не поедет.
Билеты купили на меня, мужа и общего ребёнка. Бывшему не сказала про отказ дочери, так как знала, что он всё равно ни копейки не даст. Он всё звонил, обещал, но ни рубля я от него не увидела.
Решила проучить с полного согласия дочери. Накануне отъезда привезла дочь с вещами к бывшему: нет денег — нет поездки, пусть у него живёт каникулы, мы уезжаем. Он обиделся, что я дочь обделила: на второго ребёнка нашла деньги, вот и на дочь бы нашла. Он обещал? И что? Он же алименты платит, я за полгода могла накопить. Не накопила? Сама виновата.
Дочь осталась с отцом, мы улетели в Прагу. Бывшему оставила взрослого ребёнка, особо не переживала. Пятнадцать лет мадаме было, готовить умела, не пропала бы. Не одну же оставила, а с отцом и в одном городе с любовью.
Бывший, когда дочь к нему отвозила, ещё порадовался, что денег не дал. Типа лучше на ребёнка потратит, чем жадной мне отдавать. Я одно сказала: флаг в руки.
Из трат. Из трат бывшего, пока нас не было. Еда, один заказ пиццы, новая куртка, так как дочь где-то зацепилась и свою порвала. Ателье и зашить? Ума у обоих не хватило, поэтому новая куртка. Та, которую я дочери приобретала, в пять раз дороже купленной отцом. Ничего, потом в ателье отнесли, отремонтировали, дочка до сих пор ходит, а отцовская куртейка висит.
Помимо материальных потерь у бывшего ещё были моральные: дочь поссорилась со своей любовью, устроила отцу “весёлый” вечер. И минус планшет бывшего: после ссоры дочь его бросила на кровать, и так бросила, что попала в пульт от телевизора, экран у планшета такого варварства не пережил.
Полторы недели бывший был отцом, живущим с дочерью подросткового возраста. Поседел. Сама видела. Да, реально немного поседел. Ко мне накопил кучу претензий, захотел, чтобы я починила планшет, в случае отказа пообещал удержать с алиментов. Батя года. Сто процентов.
Когда мы вернулись в Москву, я поехала за дочерью, даже вещи не разобрала. Давно она мне так не радовалась. Приятно было, но я знала, чем это обусловлено. Не зря же развелась, и не с пустого места.
Про удержание с алиментов бывшему сказала так: пусть сначала в суд идёт, потом половину по решению суда ему отдам. Монетами по рублю. Родители же несут равную материальную ответственность за деяния детей. Половина с него бы была.
Про поездку, которую он не оплатил, тоже сказала. И предупредила, что теперь всегда так будет: не скинулся, я еду без дочери, она в это время живёт у него. Да, да: кормёжка, шмотки, развлечения — всё за его счёт в это время.
Одного раза бывшему хватило. На следующую поездку он деньги выделил сразу же, как только я ему позвонила. Дочь с классом ездила в поход, собирали с родителей по четыре с половиной тысячи. Так он всю стоимость сам оплатил, лишь бы дочь у него не гостила. И летом на юг выделил почти пятьдесят тысяч, что, в его случае, аттракцион неслыханной щедрости.
После тех каникул бывший больше не врёт. Обещал, что оплатит, и оплачивает. Не хочет человек, чтобы дочь у него гостила. На всё ради этого готов. Ну раз готов, пусть кошелёк открывает. Отдых с детьми — дело не самое дешёвое. Записано со слов Марии.
Молодцы. Проучили БМ и папаню. Зато сразу дошло до него! Подросток в пубертате это жесть. Моя вон уже вошла в этот возраст. Седею каждый день.
Моей пока 5, но уже с содроганием думаю, что будет, когда она подростком станет. Она сейчас упертая, пытается до конца своего добиться, не получается, но нервы нам с мужем потрепет. Причём упертость начала проявляться в 1.9.🙈
Моя тоже такая. И мелкий такой, ему тоже 5. Вы крепитесь. Это все пройдет, со временем.
Ой если бы. Моим 27 и 24. Всё только усложняется)
Ой. Ну как говорят- маленькие детки маленькие бедки, большие детки- большие бедки. Всем крепиться!
Держимся) куда деваЦЦа с подводной лодки)
Конечно, никуда не денешься
Из крайности в крайность.
Жаль, что нельзя этого папу перемешать с отцом из предыдущей истории и после пополам разделить.
Странно, что этот папочка не начал предъявлять претензии на тему “плохо дочь воспитала” или “”это всё твоё воспитание”, вполне логично было бы.
Почувствовал на своей шкуре, что такое воспитание ребёнка в пубертате.
Решил, что лучше откупиться денежкой, чем лично терпеть.
Но не одобряю, когда детей учат вранью, после против учителя сие обращено бывает обычно.
Знаю, знаю о том, что здесь форум мамский в основном и меня большинство не “одобрям-с” будет, но говорю то, что думаю.
Поддерживаю.
Папа тут каким то дауном выставлен.
Он ОБЯЗАН отдавать 25% ВСЕХ своих доходов. На этом все.ВСЕ!!!!.Никаких поездок в Прагу и планшетов сверху и курток в законе не прописано.Дочь ггэгешка воспитывает подобную себе-лживой и меркантильной особи.Не удивлюсь,если куртка по сценарию была порвана. Не прописано в тексте,есть ли у бывшего семья,и как она относится к его сверхплановым вливанием в дочь.
И прижать гг тож не помешало бы разок другой.Место жительства ребёнка с мамой определено.Как только дочь ещё раз появится на пороге,а мама в отъезде-звонок в опеку. Там гг махом в раскоряку поставят за такое отношение к родительским обязанностям.
Какие ж мерзкие пару последних историй у Марии
кроме этого он ОБЯЗАН участвовать в воспитании ребенка. он и участвовал, на своем личном примере показывая что бывают люди не выполняющие своих обещаний (которые сами сказали). про опеку смешно – девице 15 лет она может и одна оставаться. в раскоряке будет только папа
Не обязан он.
Кодекс почитайте на досуге
СК РФ Статья 61. Равенство прав и обязанностей родителей
1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Почитала. Обязан.
Статья 66 СК РФ. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка
Так надо все читать, а не только, что выгодно) И где тут про обязанности.
Они четко приписаны в других статьях. Будет интересно, найдете.
А в чем выгода для гг и дочери, поясните, пожалуйста. Главный итог истории – папаша откупается, лишь бы дочь с ним не жила. А для дочери отец – эталонный образец мужчины..
И причём здесь статья 66 Осуществление родительских ПРАВ родителем, проживающим отдельно от ребенка, когда обсуждают ОБЯЗАННОСТИ?
Да потому что нет у таких обязанностей, про которые здесь фантазируют)) Есть алименты и доп.расходы, которые строго регламентируются законом. А все остальное -по договоренности между разведенными родителями.
И еще наследство при кончине. А все остальное – желаемое, но недействительное.
Статья 86 семейного кодекса с вами не согласна. Кроме четверти алиментов папа должен нести половину дополнительных расходов на ребёнка.
Какие омерзительные мужики – собственному ребёнку и кусок хлеба зажмут.
Тьфу. Не размножайтесь, пожалуйста, с таким отношением к детям
Не вводите аудиторию в заблуждение)
СК РФ Статья 86. Участие родителей в дополнительных расходах на детей
1. При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
И еще он ОБЯЗАН участвовать в воспитании ребенка. То есть видеться, приглашать к себе в гости, оставлять ночевать и вот это вот все. Да, даже если место жительства дочери определено с мамой, это не освобождает папу от участия в воспитании. Например, можно на родительские собрания ходить, с учителями разговаривать, чтоб знать, как у ребенка дела. Из первых рук, а не в пересказе. Забавно, что папашки помнят только про 25% доходов, а про все остальные родительские обязанности забывают напрочь.
Не обязан
Читайте кодекс
с xера ли ребенок должен жит только по месту определения жительства. По-Вашему, получается, что мать не должна от ребенка отходить ни на шаг? Прикольная позиция, чо! 25% с барского плеча и все – ничего не должен! Фу таким быть, мерзким и мелочным гавнюкoм!
Ну позвонит папа в опеку и дальше что? Скажут ему,что если мать такая непутевая и не занимается дочерью,то забирайте,папаша,дочу,воспитывайте ее,а мамаша будет вам алименты платить. Отец реально этого хочет?
кстати, вы правы, не понимаю, поему Вас заминусовали. Папина вина есть – в том, что он обещал, но не выполнял, за что и поплатился. А в целом, Вы правы
Сам не пойму за что минусуют
А здесь одни разведенки- алиментополучательницы Вас и минусуют. У них цель жизни- алименты и дети на шее папы. А мамы перетрудились уже самим фактом рождения детей. Я в шоке от таких женщин. ЗАЧЕМ РОЖАЛИ????
А еще второй родитель обязан вносить половину стоимости лечения ребенка при болезнях. сидеть половину больничных. ходить на половину род.собраний. общаться с ребенком и проводить с ним столько же времени, сколько родитель с которым ребенок живет.
Так что он конечно может сходить в опеку. только опека может изменить место проживания ребенка) и отправит жить с папой. и уже мама будет платить строго 25% от дохода. а учитывая, что у мамы еще второй ребенок, то вообще 16%
Без согласия папы на изменение места проживания ребенка опека ничего не может) Да и папа здесь не рвется
Не обязан
Читайте кодекс
В таком случае я за то, чтобы оставлять детей с отцом. И платить 25%. 😅Очень интересная позиция – сделать ребёнка, а потом делать вид, что его и нет. Делают оба. Ответственность несут оба.
Вас заело прям…
Не нервничайте так. Главное, чтоб вот у таких “не обязан” детей не было, чтоб уж точно не обязан. И желательно на законодательном уровнею
А какому вранью здесь учит детей мама? Уж кто врал, так это папа со своими “завтраками”…
Папа врал маме. А мама учит врать ребенка против папы. Чуете разницу.
Девочка сама не захотела, а набрехали, что денег на неё не хватило. Мама пошла у ребенка на поводу, отвезя папе.
Только вот забыла, что у палки два конца. Поднаторев в обмане и хитрости, ребенок и с мамой так поступать будет.
Сейчас она хитростью и обманом вселилась к папе, а завтра также выселит маму. А что такова – за ради своих целей-то какая разница кого обманывать)
Тут вранья, собственно и не было особо. Не оплатил отдых дочери? Не оплатил, при чем ни разу, зато трепался – вот и результат. А то, что дочь сама не захотела поехать – так это и не особо надо было говорить. Несовершеннолетний ребенок не может жить один – поехала к папане. Так что все обоснованно.
Мини-фантазийные зарисовки) Не входит отдых детей в дополнительные расходы алиментщиков. Только по решению суда и с доказательствами необходимого оного.
Тем более, отдых за границей)
Да и брать ребенка отец мог отказаться. Ну не может он. Что бы, интересно тогда ГГ делала с выкупленными путевками – куда дочь дела, если бы только отец имелся в наличии.
То, что папа трепло-обещалкин – одно, но и выдавать желаемое за действительное – мягко говоря, не очень правда. Какой бы недешевый отдых с детьми не был запланирован, алиментщик(ца) мог бы свой кошель и припрятать, не то, что открывать. А уж заставить испугаться ребенка, навязанного на гостевание – и подавно. Может гг с ним развелась потому что он просто идиот))
Удержание из алиментов своих личных доп.расходов на ребенка – через суд, однозначно. Но и оплата не предусмотренных доп.расходов в отсутствии исключительных обстоятельств даже через суд, как правило, невозможна (ст.86 СК)
не обязан да, гг-шка и не настаивала, он сам обещал. она просто предупредила что дочь будет с ним на время каникул жить. а это оказалось хуже судебного решения.
ГГ может говорить, что угодно, никто не сможет заставить отца взять ребенка, если он этого не хочет или не может. Нельзя привезти и оставить его насильно) Она предупредила -он отказался. Место жительство ребенка -с матерью, хоть письменное извещение посылай – бесполезно!
Что уж совсем дурака из БМ делать. Испугался он, ага))
ребенку не 5 а 15 и она уже имеет право выбирать с кем жить. в силу неизвестных нам обстоятельств (имеет долю и прописку в квартире, папа боится “а что люди скажут” и прочее) гг-шка знает что он не оставит ребенка за дверью. на чем и сыграла.
Выбирать, с кем жить она имеет право по суду, если кто туда заявление снесет. А просто въехать к кому – нет, без его согласия. Бывает, что родители договариваются. А без этого, ребенок до 18 живет там, где уже определено!
Вобще- то он обязан по закону принимать участие в воспитании даже в разводе – это раз, и плач великий над Россией проносится в удобное для папашек время, что им бкдненьким никто- то дитачек на воспитание не даёт, это два. Так что нечего тут нос воротить. В то так раз откажешься, два откажешься, а бывшая все это зафиксирует да в суд подаст, что ты ненадлежаще обязанности выполняешь. А то я смотрю мужички у нас рвутся воспитывать только в удобное им время. А так- то ребенок не консервируется где- то на не удобное. Изврочивайся, как матери изворачиваются.
Так никто и не спорит, что обязан. Только вот к себе брать не обязан. Проводить время с ребенком -да. Вот и гуляет с ним, возит куда развлечься. А по поводу забирания на пожить – не стоит обманываться – никакая опека на это не отреагирует)
Это такие “мысли вслух”, так сказать. Вообще я конечно прекраснодушный романтик, поскольку искренне считаю, что “отец такой же родитель”, и в принципе не вижу ничего ужасного, если после развода ребенки останутся с папами , ну и да, после развода у отцов обязанности перед детьми никуда не деваются, поэтому и пожить, если надо, не переломится папа. И вообще совместная опека – вери гут, как грится. А вот то, что отлынивает от родительских обязанностей для опеки тьфу и растереть для опеки это как раз очень грустненько. Но я, как истинный романтик, верю в торжество справедливости, надеюсь на неё и уповаю))))))
Совместная опека – это самый лучший вариант для ребенка. Обязательная, причем. тогда ни у кого не возникнет желания что-либо ребенку не додать, и друг друга через ребенка не обмануть.
Вот тогда никакие отмазки мужчин не пройдут. И будет все крайне аккуратны в зачатии, когда ясно будут понимать, что придется воспитывать, жить с ребенком половину времени, лечить его, организовывать отдых и нести ответственность за все его поступки, а не только перечислять алименты.
да-да, у нас на работе недавно история такая была – родители в разводе, БМ работает вахтами, на тот момент был в командировке. Так мамаша ребенка к бабо-дедам приволокла и под дверью бросила. Бабо-деды тоже еще работают. Поэтому после угрозы в опеку позвонить, быстренько прискакала. Так и ребенку было 3 чтоль года. А тут 15. Да девуля могла бы и сама остаться дома без проблем. А БМ из поста просто не надо было трепаться. Молчал бы в тряпочку (ну или обещания бы исполнял) ничего бы и не было.
В смысле он не хочет или не может??? 🤨
Он отец, или так, дядя с улицы?
Странная у вас логика, однако. Мол того, он ей алименты платит, и хватит с неё? А заниматься воспитанием дочери, проводить с ней время не надо? Или после развода папа стал свободной птицей и освободился ото всех обязанностей, в том числе и родительских?!
а что вас удивляет то,я не поняла? что за наивный наив? развёлся не с дитём а с бабаю и чего то обязан? он алименты платить обязан,а поддерживать личные отношения-это дело сугубо добровольное. он не хочет и не поддерживает.или вы предлагаете в судебном порядке навязать ему дочь,которая ему нахрен не сдалась? что за идиотизм?. подобные мамашки ничерта кроме омерзения не вызывают. у них в мозгах тока желание бывшего наказать,а мыслей об дите нет ни грамма. да это и понятно-у ней новый мужик и новое дитё-туда всем телом и мозгом упирается. обязанности у мужика были пока он жил в семье. нет семьи нет обязанностей. всё остальное бабья дурь и жаба.
Ну вот, как всегда -никакой дипломатии, хрясь и ответить нечего народу)) Никакого уважения к розовым мечтам и влажным фантазиям уважаемой аудитории)
Только непонятно, почему так остальные не делают, если папаш так просто обкрутить и заставить платить.
Все дети разведенок и с Бали бы не вылазили, и у папань, как сыр в масле катались. Хорошо же иметь две семьи, где тебя ждут круглосуточно с открытыми кошельками.
Только вот многие даже на летний лагерь средств не имеют, если папаня не дает. Не должон, по закону, если не доказано в суде иное. Не работает лайфак из поста))
А поговорить, да покричать – любимая народная забава, только пользы от неё – пшик. И все это понимают, но ведь хочется)
Только вот фантазии, домыслы и демагогия никак не отражаются в материальном на ребенке в действительности. Но правду никто не любит!
Здесь вопрос не о том, как бы побольше за счёт бывшего побывать на отдыхе, а вообще об отношении бывших мужей к НАСТОЯЩИМ детям.
Они платят алименты, и на этом всё. А побыв с подростком день, два, неделю, месяц, понимают, что ребенок- это не просто материальные вложения, но и эмоции, разговоры по душам, разъяснения жизни… Воспитание, в конце концов.
Печально, что для многих мужчин не только жена бывшая, но и ребёнок(
Для этого нужно изначально устанавливать совместную опеку. Тогда это возможно. И даже обязательно для мужчин. Или не противится, когда муж хочет забрать ребенка, если у него условия и доход больше.
Влажные фантазии это у вас. Конкретно эта дама имеет средства возможности и прочее и на лагерь и на Прагу. И главное держит чем то этого недопапашку за яйца крепко. Чем по рассказу непонятно.но она решила за язык его пр хватить и у неё этоиполучлрсь. А вы можете и дальше на говно исходить.
Да я особо и не усиралась так-то. Это вы живете в стране розовых пони и верите написанному на заборах.
Хочется, конечно, каждой сделать из БМ идиота, а вот не совсем правдиво получается.
Что же она до 15 лет дочери терпела, про его яйца не вспомнив?)) Вот то-то, было бы чем прижать, уже при втором случае вранья ребенка ему подкинула.
А вы верьте, конечно, как же без этого жить. И даже можете повторить. Жаль, что я не увижу результата. Хотя я и так знаю, чем это закончится))
Ваш ник обо всём говорит. И так же подходит этому нерадивому папаше.
🤝
Это не моя логика. Это вполне ясно законные действа. Общаться с ребенком – это одно. А брать пожить -совсем другое. законный представитель здесь -мать! И не может она просто так оставлять ребенка, кому захочет. Даже отцу.
Не стоит заниматься демагогией на пустом месте)
Отец такой же родитель и так же точно несёт ответственность за своего ребёнка. Он же не лишённый прав!
А то как делать детей- всё мастера, а как развод- так я ни при делах.
Это все слова. А при разводе все регулируется законами. Отдавайте детей папам и вопросов не будет. Или не рожайте от первого встречного, как вариант. Или совсем не рожайте, если не уверены, что прокормите сами. Муж ведь может и умереть внезапно, а не только скрыться в тумане.
У вас такие ответы, складывается впечатление, что либо вы мужчина, либо у вашего мужа есть дети от предыдущих браков, которых вы люто ненавидите!
У вас везде всё по закону, но! Человеческое отношение кто и когда отменил?? Тем более это дочь, родная кровь! А если наоборот, мама, не дай Бог, умрёт, то папочка тоже в кусты??? И ребёнок в детский дом? У папы же другая жизнь, ему или некогда или он не хочет воспитывать своё дите( как тут выше писали). И вообще он же ушёл из семьи, значит и еб@сь оно конём, что происходит в семье бывшей жены. Так что ли??
Вы хотя бы текст внимательно прочитали, что ли, прежде чем фонтанировать и строить предположения)
Специально для Вас цитата из поста
И хочется Вам или нет, в конечном счете все в жизни сводится к законным основаниям.
И бывшему супругу(неважно какому из них) действительно пофиг, что происходит в семье другого. И даже на своего ребенка, если ему этого ребенка давали посмотреть только за деньги.
А судя по поведению ГГ, больше ей от мужа ничего и не надо. А сейчас еще и дочь подговаривает ей подыграть, сбагривая ее отцу.
Так что это она бросила мужа. И не удивлюсь, если из-за новой любови)
А ребёнок то тут причём??! Если расстаются родители это не значит, что они перестают быть мамой и папой.
А ребёнка она подговорила с единственной целью- проучить отца, который не держит обещания. Вот и всё.
Вообще больше не вижу смысла в продолжении дисскуссии, у нас с вами разные точки зрения, и ясно ни одна из нас не заставит другую думать по своему. Всего доброго)
А зачем куда-то “девать” 15-летнего человека? Она вроде не спинальница, не колясочница.
А по закону нельзя до 18 лет одного оставлять. Это папашка себе брать не хочет. А на бывшую настучать, что она по морям без ребенка разъезжает, да ещё того ребенка и одного бросает он быстренько побежит.
Про 18 вы погорячились, может, с США попутали. У нас закон вообще не оговаривает точный возраст. Можно, конечно, приплести “оставление в опасности малолетнего” (если дома на самом деле опасно), вот только – сюрпрайз – малолетним считается ребенок до 14 лет. Пятнадцатилетняя кобылка с паспортом в кармане к малолетним уже никак не относится, там уже есть ограниченная дееспособность в части заключения мелких сделок и пр. А к 16 уже возраст сексуального согласия намечается, так что в 16 это уже точно не ребенок.
Свои законы написали? Кроме малолетних есть еще несовершеннолетние. Так вот дочь здесь такая. И в случае оставления ее одной – любой доброжелатель может стукнуть в опеку. И привет – детский дом. Не стоит обольщаться по не знанию!
Согласно ст.60 Конституции РФ Гражданин Российской Федерации с 18 лет может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности. Даже несмотря на то, что официально выдача паспорта осуществляется в 14 лет, это не значит, что его владелец может пользоваться всеми правами, предусмотренными отечественным законодательством.
Обалдеть. В 1975 умерла моя мама, мне было 14 лет. Отец часто уезжал в командировки – работа такая была. Я неделями жила одна, ходила школу, что-то готовила. Ну некому было со мной остаться. Выжили. А щас, выходит, меня в детдом отдали бы?!? И кому от этого было бы лучше ???
Именно так! И это по закону, безо всяких вымыслов.
Какие 18 лет?! Вы в своём уме?! Некоторые 16-17 летние уже женятся! ( я не поддерживаю, просто факт)
Или другой пример, в 16 уехать учится в другой город, жить в общаге. Туда тоже нужно родителей тащить??
У меня самостоятельный ребёнок, 9ти лет, сидит дома одна весь день с 9 до 22-30, пока я работаю, и покушать разогреет, и уборку наведёт.
Я в своем уме. 16-17 летние женятся, если родители это им позволили. И уезжают они учиться тоже если родители это позволили. Никто и не говорит, что ребенок должен быть не самостоятельным. Но если бы вы удосужились почитать законы, вы бы так легко подобными фактами налево-направо не хвастались. Ибо при желании ухватить вас за жопу с их помощью не хер делать. И что характерно – вы же первая в таком случае будете бегать и вопить пароходной сиреной что как же так, да разве ж можно. Законы читайте, а не свое мнение только учитывайте.
А как же 16 лет-это возраст сексуального согласия?? Может этот вопрос тоже с родителями обсуждать??
Значит, с 16, дети могут уже “жить по взрослому”, но оставаться одним в квартире- не дай Бог, опека же?? !
Такой бред пишете.
Прикиньте. Я вам даже более ужасную вещь скажу, если самостоятельная шестнадцатилетнем согласиться посекситься с лицом, достигшим или старше восемнадцати лет, и забеременеет, то не смотря на все её согласия родители малолетки могут партнёра и засадить. Ужос, нисколько не уважают свободный выбор шестнадцалетков.
Вот не передергивайте. Я говорю не о преступлении, а о подростках с обоих сторон!!
Не передергиваю. Связь с малолеткой – статья. Будь она триста раз согласна.
Ему 16, ей 16. Они решили, у них любовь ( по их мнению). Никто никого не привлекёт. Вы так часто ссылаетесь на закон, а этого не знаете. Почитайте на досуге. А не хотите, вот вам выдержка из оного: Добровольные сексуальные отношения между лицами, не достигшими 18 лет, в России не наказуемы, так как ответственности по статьям 134 и 135 УК РФ подлежат только лица, достигшие 18-летнего возраста.
А возраст сексуального согласия 16 лет. Вот так.
Дальнейшую дисскуссию продолжать не имеет смысла, вы в своём “мире законов”, где человеческое отношение куда-то пропало.
Женщина, скажу грубо – вы либо тупая, либо в глаза долбитесь. Перечитайте мой пост. Осознайте его. Сутки на это понадобятся – значит сутки. Двое так двое. И только после того,как поймёте что написано, приходите спорить. Не со своими голосами в голове, а с тем, что у меня написано.
Вот страшное дело представить, как вы со своим несмысленышем сидите до 18 лет дома🤣Ни выйти в магазин, ни в гости, ни тем более на работу🤦♀️
Вы лучше представьте, как ваш совершеннолетний сынок брюхатит чью- то несовершеннолетнюю дочь и отправляется по этапу. Зато вы за ним не принлядывали. Это веселее))))
У меня дочь, не переживайте)
С чего вы решили, что я за вас переживаю? Это вы спать не можете, если других не попытаетесь задеть.
У меня нет цели кого-то задеть. Я высказываю свою точку зрения. И если она не совпадает с вашей-это не значит, что я не права.
Вы не высказывание свою точку зрения, вы спорите с тем, с чем вам удобно спорить а не с тем, что вам оппонент пишет. Я пишу “связь совершеннолетнего и несовершеннолетней может привести первого в тюрьму не смотря на все согласия”. Вы мне кидаетесь возражать “нет,не приведет.” Я говорю – “приведет.” И тут вы мне с гордым видом вываливает “ей 16, ему 16, не посодют никого.” Слушайте, мож вам витамины какие для мозга попить? А мож вы читать не умеете? А, знаю, вы не понимаете значение слова совершеннолетний. Да неважно. Впрочем, в вашем примере никого не посодют, вы правы, но и взамуж побежать так просто не смотря на все согласия не дадут. И мало того, даже если двум влюбленным несовершеннолетним сердцам удастся зарегистрировать свои отношеньки, все равно могут прийти злобные демоны преисподней в лице маман и папа, и опротестовать вполне правильно оформленный брак. От така печаль. Все свободные от маман и папа телодвижения могут быть сделаны только после 18, не смотря на все паспорта и возраста согласия.
Странная вы тётенька🤦♀️
Я вам об одном, вы вообще о другом. Это не я с вами спорю, а вы со мной.
Не пишите мне больше, и сами попейте витаминки вместе со своими великовозрастными несамостоятельными детьми, не достигшими восемнадцатилетия.
Это вы речь репетирует, стоя перед зеркалом? Вам прям надо. Я вам ещё раз повторяю – я пишу о связи совершеннолетнего и несовершеннолетнего,ивы мне возражать кидаетесь, исходя из того, что оба несовершеннолетние. Вот откуда что на голову вам упало? Догадайся, мол, сама , при чем тут к репе свиная рулька.
Она хуже гораздо. Она -несовершеннолетняя! И требует надзора своего представителя, который в Праге отдыхает. Поэтому к папе и отправила, а не оставила одну. В отличие от Вас, она прекрасно себе представляет последствия!
Хм. Напомнило Вождь краснокожих, когда киднепперы ещё папе приплатили.
Извиняюсь, что не по теме. Пора убрать “С наступающим. Итоги конкурса” из первых рядов, уже я там и с 8 марта всех поздравляла, не только с Новым годом. Реально раздражает, когда открываешь страницу и видишь поднадоевшую за более чем 2 месяца закрепленную запись. Понимаю, что Маша не читает что там в комментах, надеюсь, прочтет здесь и отреагирует.
Согласна,начинает напрягать
полное dермо конеш ,а не мамашка. начерта навязывать ребёнка шантажом?? на месте бывшего, я б её послала давно и однозначно! алименты получаешь и пошла вон. нет бабла на поездки-не раскатывай губень.
а где вы прочитали что нет? у гг-шки все есть,прочитайте наконец не жопой как обычно. а шантаж дело обоюдоострое.
ну жопой читать тожеть искусство надобно. ты им видать не владеешь. тоже суёшь свою дочу бывшему в качестве показательной порки?
Да всмысле свою дочь!? Это и его дочь тоже. Не ветром задуло в конце концов.
У меня только один вопрос, который не касается взаимоотношений, а соответствия действительности! Как могла ГГ купить путевку в Прагу зимой 2020 и летом 2020 собираться покупать, если Чехия закрыта с марта 2020 и по сей день????
На самом деле не мог, мы сдочерью планировали поехать, так как безумные фанаты Праги, но увы, до сих пор закрыта страна
двоякое чувство. бывший – козеловат,но ГГ не понимаю. Я б все средства пустила, чтобы взять ребенка с собой за границу – любовь разлукой и проверяется, кавалеров будет много, но шансов поехать за границу нет. Ну, и честно, планшет таки разбила, надо починить, еще и наказать, сказать, это в счет не купленных тебе сладостей и косметики
Зачем?! Насильно добро причинять? У кого разбила тот пусть карманных денег и лишает. А.. Точно он же не может он их не даёт ей
А меня другое интересует: как наказали девочку за испорченный планшет? У девочки плохое настроение и можно все ломать? Отец возмутился и правильно сделал. Пубертатный период – и что с этим делать? Пусть хоть всю квартиру разгромит, если с мальчиком поругалась? А ещё каждый месяц ПМС. Тоже с ней носятся, как с писаной торбой?
А мне просто до крайности сия маман неприятна. Она там чему-то бывшего мужа учит,а сама- просто дно. И дочь вырастет таким же днищем. Чем гордится? Как учит дочь вымогать,врать и притворяться? Разводить на деньги отца? Это не отец года,это- мать столетия. Мерзость.